Topstories

(advertentie)

Wij voelden het natuurlijk al langer zo, maar nu is er ook ‘hard bewijs’ voor: een heleboel huisuitzettingen wegens handel of teelt van wiet zijn onterecht. Dat blijkt uit onderzoek van Michelle Bruijn van de Universiteit Groningen, die 271 rechterlijke uitspraken onder de loep nam. In liefst 30 procent (!) van de gevallen fluit de rechter de overijverige burgemeester die panden dichttimmert terug.

Bizarre aanpak van (uitsluitend) cannabisdelicten

Het is zonder twijfel één van de meest frustrerende en onrechtvaardige sancties die je (kan) worden opgelegd nadat je bent betrapt op het kweken van meer dan 5 wietplanten en/of het in huis hebben van een handelsvoorraad cannabis – wat in sommige gemeenten al begint bij 5 gram! Onder het mom van de wet Damocles besluit menig burgemeester vervolgens om jou en je naasten zonder pardon uit je huis te knikkeren en dat voor minimaal 3 maanden op slot te gooien.

Onze columnist en advocaat Mr. Veldman heeft er de afgelopen jaren vele columns over geschreven en op de redactie krijgen we regelmatig schrijnende verhalen binnen van lezers die zo worden aangepakt. Een lot – huisuitzetting dus – dat bijvoorbeeld niét geldt voor verkrachters, (kinder)mishandelaars, terroristen en zelfs moordenaars. Maar wel voor wiettelers en -handelaren, welkom in Nederland…

Een derde van huisuitzettingen deugt niet

Maar zie, afgelopen zaterdag besteedde NPO Radio 1 aandacht aan deze scheve gang van zaken – zie het bericht ‘Hennepplantages: hoe burgemeesters hun boekje te buiten gaan bij huisuitzettingen‘ op hun website voor alle details – naar aanleiding van het onderzoek van Michelle Bruijn van de Universiteit Groningen. Zij analyseerde 271 uitspraken van rechtbanken en kwam tot de schokkende conclusie dat in bijna 1 op de 3 gevallen de burgemeester onrechtmatig handelt door iemand uit zijn woning te gooien.

Allemaal te verklaren door het ‘gemakzuchtige gebruik’ van artikel 13B in de Opiumwet. De Bruijn: ‘Het aantreffen van een zogenaamde handelsvoorraad wordt als bewijs gezien dat er wiethandel plaatsvindt. Maar dat hoeft niet zo te zijn. (…) Overlast aantonen is ontzettend moeilijk. Voor het toepassen van 13B hoeft alleen maar aangetoond te worden dat de opiumwet wordt overtreden. Maar nu worden ook andere constateringen onder artikel 13B van de opiumwet geschaard en dat is juridisch gewoon niet juist.’

Ook niet-commerciële hobbykweker is de Sjaak

Dat sluit inderdaad perfect aan op bijvoorbeeld deze eerdere column van Mr. Veldman van begin februari: ‘Burgemeesters op oorlogspad negeren de rechtsstaat‘. Of deze, die hij afgelopen november nog op CNNBS plaatste: ‘Burgemeester misbruikt macht bij klopjacht op hobbykweker‘.

En ja, ook – of misschien wel júist – de vredige thuisteler en (medicinaal) gebruiker is slachtoffer van deze waanzin. Onderzoeker De Bruijn: ‘Bewoners die de maximale gedooghoeveelheid van vijf wietplantjes of vijftig gram cannabis in huis hebben, worden soms zonder pardon hun huis uitgezet. Soms zijn dit families met kinderen of mensen die de cannabis telen voor medicinaal gebruik omdat ze ernstig ziek zijn.’

Nederland rechtstaat?

Onschuldig tot de rechter je schuld heeft vastgesteld, zo hoort het in een democratie eraan toe te gaan. Maar niet in Nederland als het om wiet gaat, vergeet het maar. ‘Als bewoners later vrijgesproken worden door de rechter, zijn ze al gestraft door de burgemeester’, stelt onderzoeker De Bruijn…

Terugluisteren? Klik op bijgaand screenshot van de NPO Radio 1 website!

[openingsfoto: Alexey Kashevnik/Shutterstock]

(advertentie)