Topstories

(advertentie)

Veel Nederlandse gevangenen zullen zich zo’n advocaat wensen, die een zakje wiet meeneemt als hij de gevangenis komt bezoeken. Maar desalniettemin heeft een strafpleiter een waarschuwing aan zijn broek gekregen van de Amsterdamse Raad van Discipline, nadat hij in Heerhugowaard door de mand viel met softdrugs aan boord…

Op bezoek bij cliënt

Sappig verhaal natuurlijk, want je verwacht nog wel dat gevangenen wat wiet en hasj krijgen toegespeeld via hun vrienden en familie als die op bezoek komen. Maar een advocaat die wat geestverruimend lekkers meeneemt binnen de gevangenispoorten… dat zal niet vaak voorkomen.

Wel in de Penitentiaire Inrichting Heerhugowaard dus, waar advocaat X zich meldde voor een gesprek met een cliënt. Bij de standaard controle viel er pardoes een zak wiet uit zijn zak, vijf gram, dus dat is dan wel weer PRECIES de toegestane hoeveelheid die een individu bij zich mag hebben volgens de Nederlandse Opiumwet!

Goed excuus (*proest)

Maar zoals het een goede advocaat betaamt heeft deze ook een uitstekende verklaring voor de aanwezigheid van de wiet. We citeren de teamleider beveiliging van de PI: “Ik heb de advocaat zelf gesproken. Deze was zichtbaar geschrokken en vertelde dat hij het weekend met kennissen op stap was die het zakje op straat hadden gevonden. Meneer vertelde dat hij het herkende als wiet en had het in zijn zak gestopt. Hij gaf aan zelf nog nooit gerookt of gebruikt te hebben waarop ik vroeg hoe hij het dan herkende. Daarop vertelde hij dat hij wel eens vrienden over had uit Amerika die hier dan wel eens naar de koffieshop gingen. Hij vertelde dan ook dat hij het dan eventueel aan hun wilde geven als ze weer over waren.”

Betalen en waarschuwing

De Raad van Discipline verklaarde (waarschijnlijk na te zijn uit gegniffeld) het volgende: “De raad is van oordeel dat verweerder, door een zakje, waarvan hij zelf zegt dat hij vermoedde dat er wiet in zat, bij zich te dragen toen hij een cliënt in de PI wilde bezoeken, heeft gehandeld zoals een advocaat niet betaamt.” De volledige uitspraak vind je HIER.

En dat betekent dus dat hij de kosten van het proces moet betalen (600 euro in totaal) en een waarschuwing aan zijn pantalon heeft hangen…

[openingsfoto: Svinkin/Shutterstock]

(advertentie)