Topstories

(advertentie)

Op voorstel van het CDA heeft de Tweede Kamer dinsdag nog eens duidelijk gemaakt dat er geen experiment met gereguleerde wietteelt komt, ondanks het verzoek daartoe van 57 (!) grote gemeenten. Daardoor blijven de criminelen aan de macht en wordt er gespot met de volksgezondheid.

Fijne partij toch hè, die christenvrienden van het CDA. Uit moreel oogpunt – drugs are bad, mkay – en zonder ook maar 1 seconde te kijken naar bijvoorbeeld de volksgezondheid en de keiharde, ontluisterende cijfers van de falende War on Drugs, maakt het CDA regulering van de wietteelt voor coffeeshops onmogelijk. In ieder geval tot aan de volgende algemene verkiezingen is er namelijk een Kamermeerderheid voor het voortmodderen zoals Nederland dat nu al tientallen jaren doet: halfslachtig gedogen dus.

CDA spot met volksgezondheid en liegt over criminaliteit

Met 75 tegen 70 stemmen nam de Tweede Kamer dinsdag een motie aan van CDA’er Peter Oskam. Die mag zich dus persoonlijk verantwoordelijk voelen voor de verontreinigde wiet die tegenwoordig de markt overspoelt, omdat bijna uitsluitend geharde criminelen zich nog met de commerciële wietteelt bezighouden, een gevolg van het verbieden & straffen dat de overheid propagandeert ten aanzien van cannabis. Oorspronkelijk viel ons drugsbeleid onder het ministerie van Volksgezondheid – waar het ook thuishoort – maar door opeenvolgende justitieministers van het CDA en VVD is het wietbeleid inmiddels volledig een zaak geworden van Justitie.

Dat er daardoor enorme risico’s met de volksgezondheid worden genomen, zal deze partijen aan hun reet roesten. Law and order is het devies, ook al is dat cannabisbeleid al jaren bewezen failliet en vaart de halve wereld inmiddels een heel andere koers, namelijk van decriminaliseren, reguleren en legaliseren! Bovendien is ook het andere argument van het CDA en hun anti-wietvrienden niet waar; zij stellen dat regulering de criminaliteit niet vermindert, maar ze hoeven alleen maar naar de misdaadcijfers van Colorado te kijken om te zien dat ze ook hierin ongelijk hebben.

Burgemeesters teleurgesteld

Slecht nieuws dus ook vanuit Den Haag voor al die 57 coffeeshopgemeenten die door ondertekening van ‘Joint Regulation’ hebben aangegeven dat ze graag de ‘achterdeur’ willen regelen door te experimenteren met wietteelt. Hun mening wordt straal genegeerd door een Kamermeerderheid. De reacties van de burgemeesters laat zich dan ook raden: teleurstelling alom.  Zo zegt Paul Depla (PvdA, Breda en voorheen Heerlen) dat de Haagse politiek geen alternatief biedt: “De Kamer geeft hiermee geen antwoord op de vraag hoe het dan wel moet.” Ook zijn collega Ahmed Aboutaleb (PvdA, Rotterdam) vindt de aangenomen CDA-motie ‘jammer’. Hij stelt in het AD: “Als gemeente kunnen wij niets doen als de wetgever ons niet de ruimte geeft. We gaan met betrokken gemeenten bespreken hoe nu verder. We blijven ons inzetten om gereguleerde wietteelt mogelijk te maken.”

Hoop op verandering via rechters

De hoop van velen is nu dan ook gevestigd op de rechters in plaats van op de rijksoverheid. Dit jaar komen enkele belangrijke zaken in hoger beroep voor de rechtbank, onder meer die van twee ‘principiële wietkwekers’ uit Bierum die eerder zijn vrijgesproken ondanks dat ze vele kilo’s wiet voor coffeeshops teelden. Ook de biologische wietkweker en activist Doede de Jong moet in hoger beroep voorkomen. Steeds vaker ook gooien rechters in Nederland wietzaken terug over de schutting in Den Haag, bijvoorbeeld als het gaat om de handelsvoorraad wiet en hasj (stash) die een coffeeshop hanteert.

CDA-premier Peter Balkenende liet zich ooit in Volendam trots met een biertje in de hand fotograferen in een ‘Fuck Drugs!’ T-shirt. Stompzinniger kan het bijna niet, dus durven wij wel te stellen: FUCK HET CDA!

 

(advertentie)