Topstories

(advertentie)

Opnieuw een oorvijg voor een burgemeester. Dit keer Baukje Galama, 1e burger van Stadskanaal en partijgenoot van VVD-minister Opstelten van Justitie. En die zal blij zijn met haar, want ze blijft wietkwekers in haar gemeente zonder pardon het huis uitzetten, ondanks dat de rechter dit veroordeelt!

Overigens zeggen we er meteen bij dat de oorvijg gedeeld moet worden met de gemeenteraad in de Groningse stad, want die stemde begin dit jaar slaafs in met de keiharde aanpak van wietkwekers en -dealers. Groot of klein dat maakt niet uit in Stadskanaal; als het aan burgemeester Baukje Galama ligt word je zonder mededogen op straat gezet, ook als het de eerste keer is dat je betrapt wordt!

Rechter fluit Stadskanaal terug

Nou is het helaas geen uitzondering in Nederland dat gemeenten hard optreden tegen thuiskwekers, maar in het geval van wieteikel Galama is een publicitaire bestraffing helemaal gerechtvaardigd. Dat komt zo: een jongeman (26) uit Musselkanaal hield er in zijn huis een kwekerijtje op na: 40 planten en 38 stekjes. Het was zijn debuut als wietkweker, maar niet al te succesvol want hij werd gesnaaid. De gemeente Stadskanaal wilde hem dus hupsakee 3 maanden op straat zetten in eerste instantie, maar wegens ‘verzachtende omstandigheden’ besloot ze dat de man 6 weken onder het viaduct mocht gaan slapen. Maar de rechtbank oordeelde deze maand dat ook deze straf nog veel te zwaar was! De onfortuinlijke wietkweker hoefde van de rechter zelfs helemaal niet de straat op: omdat het de eerste keer was dat hij betrapt was op wietteelt had een waarschuwing van burgemeester Galama ook volstaan.

Galama lacht om oordeel rechtbank

Dus dan denk je dat Baukje Galama voortaan wel wat minder snel wietkwekers op straat dondert, nietwaar? Mooi niet dus; in de gemeenteraad verklaarde ze deze week doodleuk gewoon door te gaan met het dakloos maken van wietkwekers, debutanten of niet. “We zijn bezig drugs- criminaliteit te bestrijden. Ik voorkom graag dat wietkwekerijen in huissituaties ontstaan. Zolang de raad niet anders wil, ga ik door met handhaven”, vindt de burgemeester. Hoewel D66 vindt dat ze vanwege de uitspraak van de rechter gerust haar strenge wietbeleid mag verzachten, wil de VVD-bestuurder daar niks van weten. “Ik word liever een keer op de vingers getikt door de rechter dan dat we niet meer durven optreden.”

Tja. Als jij en ik zo zouden handelen na een oordeel van de rechter zouden we waarschijnlijk snel opnieuw in het juridische beklaagdenbankje staan. Maar voor (VVD-)burgemeesters gelden er blijkbaar andere regels in Nederland…

(advertentie)