Topstories

(advertentie)

Als het aan de beroepsvereniging van accountants ligt verlenen hun leden geen diensten meer aan coffeeshops. Dit omdat die zich “met gedoogde en tegelijk buitenwettelijke activiteiten inlaten” en een accountant dan per definitie niet integer handelt als ie de boekhouding van een shop doet…

Het nogal radicale advies van De Accountantskamer – de beroepsvereniging van registeraccountants – komt naar aanleiding van een tuchtzaak tegen een van hun leden. Die werkte voor een coffeeshop en hij gaf samenstellingsverklaringen bij de jaarrekeningen in 2009 en 2010. De shop liet iemand anders de inkoop- en voorraadadministratie verzorgen. De coffeeshop hield eind 2009 en eind 2010 een kassaldo aan van omstreeks 500.000 euro. De accountant heeft erkend dat de inkoopadministratie niet volledig was. Hij kreeg van de derde alleen maar een maandelijks overzicht van de inkopen zonder de onderliggende stukken. Hij heeft het kassaldo nooit zelf gezien.

Half miljoen kasgeld

Tegen de accountant was een tuchtklacht ingediend door het Bureau Financieel Toezicht (BFT). Volgens het BFT was de accountant ten onrechte niet overgegaan tot het melden van twee ongebruikelijke transacties bij de coffeeshop bij de ‘Financial Intelligence Unit Nederland’. Het betreft – zoals de oplettende lezer zal vermoeden – die half miljoen kasgeld waarvoor geen papieren (onderliggende stukken in boekhoudersjargon) aanwezig waren. Ook zou de accountant, in strijd met zijn beroepsregels, bij het samenstellen van de jaarrekeningen van de coffeeshop over 2009 en 2010 geen nader onderzoek uitgevoerd en/of gegevens opgevraagd hebben met betrekking tot de ontbrekende kasadministratie.

Al met al kwam de accountant er bij de tuchtrechter nog genadig vanaf: hoewel fout wordt hij niet gestraft. Reden? Zo’n werkwijze is nu eenmaal gebruikelijk en zelf onvermijdelijk bij coffeeshops…

Accountantskamer: geen zaken met coffeeshops

We citeren De Accountantskamer: “Maar gelet op de aard van het bedrijf van de cliënt (een coffeeshop, waar door de overheid de verkoop van softdrugs worden gedoogd, terwijl de inkoop en bevoorrading als crimineel handelen worden beschouwd) en de zich daarin voordoende bijzondere omstandigheden, hoeft dit betrokkene in dit geval niet te zwaar worden aangerekend. Voorts is gebleken dat betrokkene inmiddels tot het inzicht is gekomen dat het voor een accountant eigenlijk onmogelijk is zijn diensten in de onderhavige branche te verlenen, zonder daarbij op gespannen voet te geraken met de voor hem geldende gedrags- en beroepsregels. Betrokkene werkt dan ook sinds 2012 niet meer voor coffeeshops.”

En de accountantsclub gaat verder: “Ten overvloede geeft de Accountantskamer de beroepsgroep in overweging geen diensten meer te verlenen aan entiteiten die zich met gedoogde en tegelijk buitenwettelijke activiteiten inlaten, zoals bijvoorbeeld een coffeeshop. Redengevend daarvoor is dat optreden ten behoeve van een zodanige entiteit een onaanvaardbaar en nauwelijks te vermijden risico van niet integer handelen in zich bergt.”

Klik HIEROP voor de volledige tekts van De Accountantskamer

Lafbekken?

Op zich zou je dit keiharde advies van De Accountantskamer kunnen zien als een pleidooi voor legalisering van die beruchte achterdeur (inkoop wiet en hasj dus), maar wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat het ook een stelletje lafbekken zijn, die boekhouders. Of zouden ze een telefoontje van ene Ivo Opstelten gekregen hebben..?

(advertentie)