Topstories

(advertentie)

Het Verbond van Verzekeraars probeert de angst voor wietkwekerijen er nog wat verder in te jagen bij het volk. Zo zou 1 op de 50 grote “levensgevaarlijke” branden een wietplantage als oorzaak hebben. Maar dat valt dus alleszins mee, vinden wij…

Uiteraard is dat niet de conclusie of bedoeling van de Verbond van Verzekeraars (VvV), die zijn er niet voor de nuancering maar om meer verzekeringen te verkopen, nietwaar? En hoe doe je dat het beste? Door de mensen angst aan te jagen, want verzekeren betekent indekken tegen mogelijke gevaren en als je bang bent (gemaakt) zie je nu eenmaal meer gevaren. Vandaar dat VvV woorden als “levensgevaarlijk” en “topje van de ijsberg” gebruikt. Zo simpel is het, waarbij je trouwens ook nog kunt stellen dat dit reden des te meer is om nu eens snel werk te maken van gereguleerde wietteelt, inclusief een goed legaal plan voor alle kleinschalige thuiskwekers…

Angstaanjagend persbericht

Goed, even terug naar het angstaanjagende persbericht dat de verzekeraarsbond verstuurde en wat bijvoorbeeld door Brandweer Nederland gulzig werd overgenomen. Nee, weet je wat we doen, we knallen dat bericht er hieronder gewoon volledig in, zodat jullie zelf je oordeel kunnen vellen wat je met deze woordenbrij aan moet. Komt het:

[persbericht Verbond van Verzekeraars]

Hennepteelt oorzaak één op vijftig grote branden

​Hennepkwekerijen zorgen voor flinke (brand)schade. Circa één op de vijftig grote branden heeft als oorzaak hennepteelt, blijkt uit de allereerste cijfers die over deze problematiek beschikbaar zijn. De schade van een wietbrand is doorgaans omvangrijker dan bij een ‘gewone’ brand: één brand treft vaak meerdere panden. Schrikbarend veel wietbranden beginnen in woonhuizen.

De cijfers zijn afkomstig van de Stichting Salvage, opgericht door de gezamenlijke brandverzekeraars om na een (grote) brand persoonlijke hulp te verlenen en schade te beperken. Op verzoek van het Verbond van Verzekeraars heeft de stichting een analyse gemaakt van alle meldingen en brandoorzaak in de periode 2012-2014. Daaruit blijkt dat van het totaal aantal Salvage-meldingen bijna twee procent de oorzaak hennep heeft, ofwel één op de vijftig branden.

Topje van de ijsberg

Het is voor het eerst dat er cijfers zijn over hennepbranden. Politie en brandweer registreren die gegevens niet. In 2012 registreerde Salvage 82 hennepbranden, in zowel 2013 als 2014 ging het om 73 branden in huizen en bedrijven met als oorzaak wietteelt. Uit de registratie blijkt dat het vaker dan gemiddeld gaat om middelgrote en (zeer) grote branden. Dat blijkt onder meer uit het aantal omliggende panden dat tijdens zo’n brand getroffen wordt. Het aantal getroffen genoteerde panden ligt namelijk hoger dan het aantal branden: tussen de 120 en 140 per jaar. Deze aantallen zijn overigens het topje van de ijsberg: de hulp van Salvage-coördinatoren wordt niet bij alle branden ingeroepen, zeker niet bij kleine. De verzekeraars aangesloten bij het Verbond hebben recent de monitoring van hennepschade opgestart, wat op termijn moet leiden tot nog meer gegevens.

Levensgevaarlijke situaties

Het Verbond noemt het ‘schokkend’ dat iets meer dan zeventig procent van de door Salvage geconstateerde wietbranden plaatsvond in bewoonde huizen. Het gaat veelal mis met amateuristische installaties in leegstaande slaapkamers of op zolder, waar branden snel om zich heen kunnen grijpen en overslaan naar de rest van het huis en woningen van buren. Bijna één op de vijf hennepbranden begon in panden met een bedrijfsmatige bestemming.

Leegstand probleem

Uit de Salvage-registratie blijkt verder dat één op de tien wietbranden in leegstaande (bedrijfs)panden begint – voor verzekeraars eveneens reden tot zorg. Door de financiële en economische crisis is het aantal leegstaande bedrijfspanden sterk toegenomen. Op sommige bedrijfsterreinen en/of winkelcentra staat 20-25 procent van de panden voor kortere of langere tijd leeg, wat zorgt voor meer risico op schade. Bijvoorbeeld door oneigenlijk gebruik in de vorm van hennepteelt. En er zijn meer risico’s. Zo neemt ook het risico op brandstichting/vandalisme, diefstal van koper en lekkages toe. Het Verbond publiceert vandaag een checklist ‘leegstand: wat nu?’ met daarin de belangrijkste risicofactoren en maatregelen om schade te voorkomen. [einde persbericht Verbond van Verzekeraars]

Conclusie RollingStoned

Van elke 50 grote branden wordt er dus 1 veroorzaakt door wietteelt. Dat betekent dat er 49 grote branden op elke 50 door iets anders worden veroorzaakt. Maar wat?! Zitten daar wellicht niet oorzaken tussen die meer dan 1 op 50 scoren, en zo ja, moeten we daar dan niet eens de noodklok over luiden? Wat te denken van frietpannen bijvoorbeeld, wordt het niet de hoogste tijd dat we die gaan verbieden? Of roken, hoeveel vliegt er niet in de hens door onoplettendheid van nicotinejunkies? Verbieden die handel! Kortsluiting, ondeugdelijke apparaten, brandstichting… allemaal oorzaken van brand die waarschijnlijk vaker dan 1 op de 50 keer voorkomen. Wat gaan we daar aan doen Verbond van Verzekeraars? En hoe levensgevaarlijk is een brand in een leegstaand  bedrijfspand nu eigenlijk? Kom op, tik nog eens een persbericht…

Wat allemaal niet wegneemt dat wij vinden dat je wiet moet kweken op een verantwoordelijke – en dus ook brandveilige – manier. Begrijp ons niet verkeerd alsjeblieft.

 

(advertentie)