Topstories

(advertentie)

Het Openbaar Ministerie weigert zich neer te leggen bij het oordeel van de Gerechtshoven van zowel Den Haag als Amsterdam in de geruchtmakende zaak ‘Checkpoint’. Die coffeeshop werd niet veroordeeld voor het aanhouden en verkopen van grote hoeveelheden softdrugs, o.m. aan buitenlanders. Het OM grijpt nu naar de allerlaatste strohalm in ons land: cassatie bij de Hoge Raad.

Twee weken geleden schreef RollingStoned onder de fijne kop ‘Checkpoint: Justitie faalt weer!’ over de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam. Lees het nog maar eens na en je begrijpt dat deze op 1 na hoogste rechtbank van Nederland (het was een hoger beroep) werkelijk geen spaan heel laat van de manier waarop het Openbaar Ministerie en politie/justitie tekeer gingen tegen de coffeeshop uit Terneuzen die zich altijd netjes aan de gedoogregels hield. Eerder had ook al het Gerechtshof in Den Haag korte metten gemaakt met het OM in dezelfde zaak.

OM kan slecht tegen verlies

Maar natuurlijk kan minister Ivo Opstelten, de hoogste baas van het OM in wezen, dit verlies niet accepteren. Ondanks de aan duidelijkheid niets te wensen over latende uitspraken van de Gerechtshoven, accepteert het OM de nederlaag niet en gaat het in cassatie bij de Hoge Raad. Dit is letterlijk de laatste strohalm voor de wanhopige aanklagers, want hoger dan dit hebben we echt niet in Nederland. Punt van enige vrolijkheid voor ons is dat de Hoge Raad niet de zaak inhoudelijk gaat overdoen maar kijkt naar de juridische juistheid van het eerdere oordeel en eventuele vormfouten (of spiksplinternieuwe bewijzen) en de rechtszaak hoogstens over laat doen door een lagere rechtbank (in dit geval dan waarschijnlijk weer bij een Gerechtshof).

Kansloze missie dus voor het OM, zoals ook onze columnist en bekend cannabisadvocaat Maurice Veldman min of meer concludeert in zijn column ‘Metamorfose van het gedoogbeleid’, die hij n.a.v. de Checkpoint-zaak schreef. Lees die ook nog maar eens na. Hier alvast een fragment:

Dit hof nam geen genoegen met een ‘het zal wel zo zijn’ redenering. Erg fijn voor de mensen van Checkpoint, omdat deze vaststelling door de Hoge Raad niet kan worden gecorrigeerd. De Hoge Raad stelt geen feiten vast maar oordeelt over rechtsvragen. Het hof stelt als hoogste rechter de feiten vast en de Hoge Raad is aan dit oordeel gebonden. Vrijspraak dus.

Hoge Raad kan achterdeur ‘legaliseren’

Maar goed, laat de Hoge Raad maar oordelen. Wie weet zitten we daarna wel ineens met een ‘feitelijke legalisering van de achterdeur’ van coffeeshops, waartegen Opstelten en zijn aanklagers dan ook werkelijk helemaal niks meer kunnen inbrengen. Dat beetje verspild belastinggeld in deze idiote War on Drugs kan er ook nog wel bij, nietwaar?

(advertentie)