Topstories

(advertentie)

Amsterdam heeft in het buitenland wellicht nog de naam van cannabis capitol of the world, maar ondertussen gaat men nogal tekeer tegen coffeeshops en wiettelers. Zo moet een bijstandstrekker uit de hoofdstad liefst 28-duizend euro betalen omdat ie 40 wietplanten in huis had. Om een bizarre reden!

Hoewel best veel mensen denken dat iemand met een bijstandsuitkering niet moet zeuren en het lekker makkelijk heeft, valt dat in de alledaagse praktijk toch vies tegen als je als alleenstaande man van 668,21 euro in de maand moet zien rond te komen. En als je dan ook nog van een blowtje houdt is het dus niet raar wanneer je zelf gaat kweken, zoals de Amsterdammer die eind vorige week voor de rechter stond…

Amsterdam stelt prioriteiten

Maar aan het verweer van de bijstandsman hadden zowel de gemeente als de rechter geen enkele boodschap. Of meneer maar even 28 ruggen wil aftikken, zijnde onterecht verkregen uitkeringsgeld.

Nou nou, dat moet me wel een wietkwekerij zijn geweest niet dan? Eh, dat valt in onze ogen alleszins mee: 40 planten en 27 stekjes. Normaal gesproken halen zulke hoeveelheden vaak niet eens de media meer, maar de keiharde veroordeling van de arme hoofdstedeling – in een tijd dat terroristen en ander tuig schijnbaar moeiteloos over straat huppelen – maakt van deze zaak een uitzondering.

‘Professionele kwekerij’

Zo gaat de rechter ervan uit dat er van een professionele kwekerij sprake is op de zolder van de Amsterdammer, afgemeten aan het aantal planten, de apparatuur en de stroomrekening. De bijstandsman verklaarde weliswaar dat het allemaal voor eigen gebruik is, dat ie ‘verslaafd is aan wiet’ en dat 28.000 euro daarom in zijn ogen een sciencefiction-bedrag is dat hij nooit zal kunnen ophoesten en al helemaal niet met een bijstandsuitkering van nog geen 700 euro.

Bizarre redenering uitkeringsinstantie

Maar wie denkt dat gemeente en rechter enig mededogen kennen, heeft het mis. Verslaving is geen reden voor strafvermindering, meent de rechter (dezelfde rechterlijke macht die onlangs een automobilist die met speed op een gezin in de vernieling reed met 237 km/u een véél lichtere straf gaf omdat er van opzet geen sprake zou zijn!)

Maar de fraaiste reden voor de keiharde aanpak – wij durven het gerust een semi-doodvonnis te noemen – van de wiettelende hoofdstedeling is er eentje die Monthy Pyton en Jiskefet als “te absurd” van de hand zouden wijzen. De gepakte wietkweker met bijstand heeft namelijk “zijn inlichtenverplichting geschonden door de ‘kwekerij’ niet te melden bij de gemeente”…

Jazeker, dat lees je goed. Sterkte Amsterdam(mers)…

[openingsfoto: Boyan Dimitrov / Shutterstock.com]

 

(advertentie)