Justitie plukt ‘sneeuwvrije wiet-Pool’ volkomen kaal

NIEUWS 24 januari 2017

Gure tijden in het hoge noorden des lands, nabij Garmerwolde om precies te zijn. Een klein dorpje in de gemeente Ten Boer met 450 inwoners, waaronder dus onze exotische Pool. Die viel bijna letterlijk door de mand met zijn wietkwekerij toen het dak van zijn huurhuis als enige in de straat sneeuwvrij was… en nu wil justitie heel veel euro’s zien!

Het is zo’n beetje dé winterklassieker onder opgerolde wietplantages: als enige in de wijde omgeving in tijdens van vorst en sneeuw een ijs- en sneeuwvrij dak hebben. Je kan bijna net zo goed een wietvlag uit je raam hangen, nietwaar?

Enige sneeuwvrije dak midden in februari

Dat hoeven we een 38-jarige Pool – met hoe origineel, een klusbedrijf – niet meer uit te leggen waarschijnlijk, want de arme kerel stond afgelopen week terecht voor zo’n in de wintermaanden ontdekte wietkwekerij en de eis van justitie liegt er bepaald niet om. Die 2 maanden voorwaardelijk en 180 uur blaadjes prikken in het park zijn de gebruikelijke lachertjes, maar de ontnemingsvordering voor de winst die de Neder-Pool is dat geenszins: 650.000 euro!

Oei, daar moet je verdomd veel muurtjes voor stuken voor zo’n gigantische geldboete. Watskeburt? In een schuurtje achter zijn huurhuis in Lageland, dat deel uitmaakt van Garmerwolde in Groningen werd in februari 2014 (drie jaar gelden alweer inderdaad) zijn wiethobby ontmanteld door de politie. ‘Bij toeval’ zo melden die, want op die vermaledijde dag was het dak van de Pool het enige in de buurt waar geen sneeuw op lag…

En onder dat goed verwarmde dak bleken dus 900 dames te groeien en bloeien.

Wat is de rol van ‘de oom’?

Bij de rechter mocht onze goed geïntegreerde Pool – hij heeft zich onze nationale hobby tenslotte snel eigen gemaakt – proberen uit te leggen waarom hij zoveel wietplanten onderdak verschafte. Om te beginnen wilde het met zijn klusjob niet erg lukken, blijkbaar is de vraag naar kunststof kozijnen in Groningen niet overdreven groot. Enter het bekende geldprobleem dat aan de vooravond van menig wietteelt-avontuur staat.

Maar deze Pool schotelde de edelachtbare twee varianten voor over het hoe & waarom van de wiet. De eerste was dat ie het allemaal helemaal zelf had gedaan, de oogst verkocht aan coffeeshops in de regio en daarmee 200.000 euro had verdiend. Dit is het verhaal dat de man bij de politie had verteld. In de rechtbank zei hij echter dat ie door een andere – onbekende, haha – man was benaderd, iemand die onder de naam ‘de oom’ in de wietteelt actief was en de Pool 35.000 euro beloofde als die voor hem een plantage opzette…

Pool bekent 22 oogsten

Tja, omdat de openbaar aanklager hier de keuze kreeg tussen 35k of 200k ging hij voor het eerste verhaal. Bovendien werd de rekening nog flink opgevoerd, omdat de Pool zo dom was geweest om bij de politie toentertijd te zeggen dat hij 22 oogsten had gehad in de schuur. Met de bekende rekenmethode van justitie kom je dan dus uit op het fabelachtige boetebedrag – in het kader van de Pluk Ze-wetgeving dus – van 650.000 euro! Daarbovenop komt dan nog een stroomjat-afrekening van 9 ruggen.

Ai. De advocaat van de arme Pool wilde natuurlijk dat de rechter voor verhaal twee zou gaan, van die ‘oom’. Als bewijs daarvoor moest de vondst van 14 knipscharen dienen, want wat moet je met zoveel scharen als je alles samen doet met je Poolse huisgenoot, nietwaar?

Volgende week donderdag 2 februari hoort de Pool zijn vonnis, wij duimen alvast voor een straf voor versie 2…