Topstories

(advertentie)

Toeristen zijn niet welkom in coffeeshops in het zuiden van het land omdat ze uit het buitenland komen. Waarom worden coffeeshophouders verplicht om zelf actief te discrimineren? En waarom is dit verhaal nog niet getackeld door de rechter?

 

De Staat redeneert als volgt: door toeristen worden coffeeshops onwenselijk groot en vormen zij (door heel Nederland) een ernstige bedreiging voor de openbare orde. Daarom moeten toeristen overal in het land worden geweerd uit coffeeshops. Zo simpel is het als het aan de Staat der Nederlanden ligt.

Rechtszaak in Den Haag

Dat klinkt ronduit bespottelijk, maar dit is toch echt wat de Nederlandse Staat roept in een civiel proces dat ik namens de Bond van Cannabisdetaillisten en bijna 20 coffeeshops voer tegen de Staat der Nederlanden. Inzet is dat het gerechtshof in Den Haag binnenkort bepaalt dat het ingezetencriterium – waardoor toeristen geen coffeeshop mogen betreden – onrechtmatig is. Vorige week deed het gerechtshof in Den Bosch uitspraak in een aantal strafzaken waarin exploitanten terecht stonden omdat ze toeristen de toegang hadden verleend tot hun coffeeshops. Het gerechtshof oordeelde dat het ingezetenencriterium door de beugel kon. Dit oordeel had echter uitsluitend betrekking op de situatie van destijds in Maastricht. Of toeristen in heel Nederland voortaan hun cannabis op straat moeten kopen, wordt binnenkort bepaald in de civiele procedure die momenteel in Den Haag wordt gevoerd.

Het ingezetencriterium beperkt het vrije verkeer tussen Europese lidstaten. Dat is uitsluitend toegestaan als voor deze beperking een objectief vast te stellen rechtvaardiging bestaat. Volgens Europees Unierecht mogen toeristen alleen worden gediscrimineerd als daar zeer steekhoudende argumenten voor zijn. Eén van deze argumenten is dat wordt voorkomen dat cannabis naar het buitenland wordt vervoerd. Een ander argument is dat  grote overlast door drugstoeristen in het centrum van Maastricht een halt wordt toegeroepen. Het gaat dus simpelweg om het beëindigen van drugstoerisme. Dit doel heiligt het middel, aldus het hof Den Bosch vorige week.

Alle burgemeesters van gemeenten waar geen drugstoerist te vinden is hebben zich tegen het ingezetenencriterium gekeerd

Maar we hebben het toch alleen over Maastricht en enkele andere grensgemeenten als het gaat om drugstoerisme? Juist, hierin schuilt de onrechtmatigheid van het ingezetenencriterium, want deze geldt voor het ganse land, dus ook in de pakweg 10 provincies waar geen enkele overlast is omdat er simpelweg geen drugstoeristen komen.

Er is geen enkel steekhoudend argument om in Amsterdam toeristen, die voor enkele dagen komen genieten van de grachten en musea, de toegang tot coffeeshops te verbieden. Zij zijn geen drugstoeristen die overlast veroorzaken en cannabis mee naar hun thuisland nemen. Daarom is het van groot belang dat we door blijven procederen om de onrechtmatigheid van deze zotte maatregel door de rechter te laten vast stellen.

Het zal niemand zijn ontgaan dat toeristen alleen in de Zuidelijke provincies uit coffeeshops worden geweerd. Alle burgemeesters van gemeenten waar geen drugstoerist te vinden is hebben zich tegen het ingezetenencriterium gekeerd. In steden waar coffeeshops niet uit hun voegen barsten door massaal drugstoerisme, gaat de redenering van het gerechtshof in Den Bosch niet op. Het hof motiveert de Maastrichtse maatregel door te verwijzen naar de Maastrichtse toestanden van destijds. Maar deze vlieger gaat elders niet op. Daarom wordt de wietpas verder nergens gehandhaafd en daarom zal het gerechtshof in Den Haag uiteindelijk een streep moeten trekken door de maatregel onrechtmatig te verklaren.

Opstelten: wietpas overal in Nederland

We zijn – voor alle duidelijkheid – nog lang niet verlost van de wietpas, ook niet in Amsterdam. Minister Opstelten heeft immers bericht dat aan het einde van deze kabinetsperiode de wietpas overal in Nederland moet zijn ingevoerd. In het huidige gedoogbeleid is geen ruimte voor lokaal maatwerk voor het ingezetenencriterium. Zoals het er nu staat is invoering door heel Nederland onvermijdelijk.

Wij gaan daarom onverdroten door. De Staat moet binnenkort reageren op onze grieven, dan volgt pleidooi en de uitspraak hopelijk voor de zomer. Wordt vervolgd.

(advertentie)