Topstories

(advertentie)

Er is een heleboel bullshit in de cannabis industrie helaas. Mede natuurlijk dankzij het verbod, waardoor er een achterstand is qua onderzoek. Het begint eigenlijk al met het hele indica vs sativa verhaal. Ik kom die mensen wel eens tegen, die trots vertellen dat ze over indica en sativa weten en daardoor denken iets over cannabis te weten. Maar daarmee slaan ze eigenlijk gelijk de plank mis, net zoals de meeste mensen overigens.

Indica of Sativa is quatsch

Gerenommeerde onderzoeker op het gebied van cannabis Dr. Ethan B. Russo, sprak er in 2016 over in het Cannabis and Cannabinoid Research Journal:

“Er zijn biochemisch verschillende cannabis soorten, maar het onderscheid tussen Sativa en Indica, zoals dat gewoonlijk in de lekenliteratuur wordt toegepast, is totale onzin en een oefening in nutteloosheid. Je kunt op dit moment op geen enkele manier de biochemische inhoud van een bepaalde cannabisplant raden op basis van zijn hoogte, vertakking of bladmorfologie. De mate van kruising / hybridisatie is zodanig dat alleen een biochemische test een potentiële consument of wetenschapper vertelt wat er echt in de plant zit.”

Strains hebben niets met wiet van doen

Daarnaast is het benoemen van cannabis soortjes als ‘strains’ technisch gezien volgens dezelfde Dr. ook een misvatting:

“Gezien het feit dat factoren zoals planthoogte en -breedte de ene cannabisplant niet van de andere onderscheiden en soortgelijke moeilijkheden bij het definiëren van termen in cannabis, is de enige redelijke oplossing om ze te karakteriseren door hun biochemische en farmacologische kenmerken. Het is dus het beste om naar cannabistypen te verwijzen als chemische variëteiten of chemovars,” aldus Russo.

Strains gebruik je eerder als benaming bij soorten bacteriën…

Testen met een korreltje zout

Daarnaast zie je tegenwoordig steeds vaker dat coffeeshops zelf hun soortjes gaan testen. Alleen de ene test is de andere niet. Eigenlijk is er maar één manier die toegepast zou moeten worden en dat is gaschromatografie. Helaas is er in Nederland nog geen standaard of regulering waarbij dit testen wordt inbegrepen. Dus kun je de huidige tests met een korreltje zout nemen. En dan is het nog maar de vraag of die gegevens je iets zeggen. Terpenen, en dus hun werking, worden namelijk meestal in deze tests niet gemeten.

Wietsoortjes worden verkocht met namen die populair zijn, maar verder nergens op gebaseerd zijn

Nu, dat is aan de voorkant. Aan de achterkant, bij het kweken, gaat er ook van alles mis. Er worden schattingen gemaakt over het THC-percentage, opbrengst en hoogte bij de verkoop van zaden, terwijl dit eerder afhankelijk is van de kweker en het fenotype wat toevallig boven de grond komt. Soortjes worden verkocht met namen die populair zijn, maar verder nergens op gebaseerd zijn. Je kunt immers geen copyright aanvragen op een bepaald soortje.

Ook CBD-markt maakt er een potje van

Dat gaat nog meer fout in de opkomende CBD industrie. Daar worden in Italië, Zwitserland, Duitsland en andere Europese landen nu CBD bloemen verkocht met namen als ‘Purple Haze’, ‘OG Kush’ en ‘Black Widow’. Die krijgen die namen alleen maar omdat het goed verkoopt. Er is niets gebaseerd op deze benamingen. En de bedrijven kunnen hun gang gaan, want niemand kan ze aanklagen.

Er is dus nog behoorlijk wat werk aan de winkel. Werk wat ze overigens ook in de legale industrie aan de andere kant van de oceaan ook nog niet hebben uitgevogeld…

[openingsbeeld:  Per Bengtsson/Shutterstock]

(advertentie)